Le blog du groupe POUR UN ROI TRES CHRETIEN

Des parents s’émeuvent du fait qu’on n’enseigne plus l’histoire à nos enfants de manière chronologique, ce qui est pourtant la moindre des choses, mais par thèmes. Ainsi, les manuels scolaires traitent de la crise économique de 1929 avant de parler de la première guerre mondiale...

Mais le gouvernement Hollande-Ayrault n’en a cure. Il répond qu’il veut bien prendre en considération cette demande, mais pas avant 2016 ! C’est se moquer du monde. Roosevelt avait coutume de dire qu’en politique le hasard n’existe pas. Cette volonté gouvernementale en est un exemple.

il s’agit de détruire tout sentiment de fierté nationale dans la tête des français

Or la France a une origine surnaturelle et une vocation surnaturelle. Son origine surnaturelle tient aux conditions dans lesquelles s’est passé le baptême de Clovis, en 498. Dieu est intervenu en faisant apporter l’huile sainte par une colombe[1], exactement comme cela s’était passé lors du baptême du Christ. Dieu s’est aussi manifesté à la mort de Saint Louis en permettant la réalisation de 74 miracles. Plus tard, il y eut d’autres interventions de Dieu dont une des plus connues est l’appel d’une petite bergère à combattre les anglais pour libérer la France : Jeanne d’Arc. Il y a également l’apparition de la Sainte Vierge à Pontmain. L’armée prussienne, qui avait envahi la France en 1871, s’apprêtait à pousser son avantage jusqu’en Bretagne. Or elle n’y pénétra jamais. Il y eut en effet de nombreux témoignages d’officiers prussiens qui disaient « qu’une dame leur barrait la route et les empêchait de passer. Dès le lendemain, l’assaut contre Laval par les Prussiens est annulé. Quatre jours plus tard, à la grande stupéfaction des troupes françaises, les Prussiens se retirent. Une semaine encore et l’armistice est signé. Aucun raisonnement humain ne peut expliquer un tel arrêt des combats !

Ce n’est donc pas un hasard si notre pays est surnommé la « fille aînée de l’Eglise ». C’est ce qui fonde la vocation surnaturelle de la France. La richesse de sa création littéraire et artistique en a fait pendant longtemps le phare de la culture dans toute l’Europe. La grandeur de la France est l’oeuvre des rois, qui ont su fédérer le peuple français afin qu’il exprime le meilleur de sa créativité. Malheureusement, les puissances du Mal, les francs-maçons principalement, ont contribué à sa paganisation en ayant toujours pour objectif de diminuer l’influence de l’Eglise catholique.

La France ne retrouvera la prospérité qu’en redevenant la « fille aînée de l’Eglise ». Seul le retour du roi permettra au peuple français de retrouver son unité grâce au caractère fédérateur de la monarchie, alors que la république n’apporte que la division. Du fait de sa vocation surnaturelle, c’est à elle qu’échoit le rôle d’entraîner les autres pays européens vers un retour à la royauté.

La référence au roi ne prend son sens que dans la perspective d’une France chrétienne. Cela ne signifie pas que chaque Français soit obligé d’être chrétien. Au contraire le christianisme est la seule religion non discriminante. Cela signifie simplement que le roi s’efforce d’accorder sa politique avec les principes chrétiens et a le souci de faire croître la vertu du peuple. C’est ce que résume la formule de Louis de Bonald : « L'Etat fera peu pour les plaisirs des hommes, assez pour leurs besoins, tout pour leurs vertus ».

Bien souvent dans l’histoire de France, les rois se sont affrontés aux féodalités qui défendaient des intérêts partisans et non le bien du peuple. C’est pourquoi l’intérêt des populations européennes est qu’elles instaurent à nouveau une royauté. Non pas une royauté à la manière anglaise ou belge, mais une royauté qui ait le pouvoir de conduire réellement une politique chrétienne. Car il est clair qu’il y a incompatibilité entre l’existence d’un monarque de droit divin, qui est le lieutenant de Dieu sur terre et la république, basée sur le principe de la souveraineté du peuple. Bien entendu, c’est une condition nécessaire mais non suffisante.

SOYONS FIERS D’ETRE FRANCAIS

REDONNONS TOUTE SA PLACE A L’HISTOIRE DANS LES MANUELS SCOLAIRES

Voici une lettre ouverte poignante adressée le 5 septembre par des habitants de la ville de Ma’loula alors tombée aux mains des islamistes. L’original a été publié en arabe. En voici la traduction française.

Mesdames et Messieurs,

Permettez-nous de vous apprendre ce qui s’est passé aujourd’hui dans notre ville de Ma’loula, avant de vous rappeler ce qu’elle signifie.

À quatre heures du matin, heure de Damas, les gangs armés de la prétendue Armée Syrienne Libre, les terroristes de Jabhat al-Nosra, et les meurtriers de l’État islamique d’Irak et du Levant, ont attaqué notre ville paisiblement installée dans le Djebel Qalamoun, puis ont entrepris le saccage de ses monastères, de ses églises et de ses icônes historiques, avant d’exiger de tous les habitants de se convertir à l’Islam ! Les gangs armés se sont répandus partout, exposant toute leur artillerie sur la place après avoir interdit tous les accès aux lieux saints.

Ces actes criminels, ce saccage systématique de villes chrétiennes, ce terrorisme frappant leurs habitants, font partie d’un plan global visant à déplacer les chrétiens de leurs patries depuis les origines. C’est ce que nous venons de vivre alors que l’Etat est toujours fort. Qu’est-ce qui nous arrivera si jamais ce n’est plus le cas, une fois que les Forces U.S. nous auront bombardés ?

Ce qui attend les chrétiens de nos villes et villages, aux mains de l’organisation terroriste Jabhat al-Nosra et de ses semblables, est tout simplement terrifiant…  Pouvons-nous espérer que toutes les terribles agressions subies par les monastères et églises de la chrétienté telles celles qui ont eu lieu à Ghassanieh, à Saint-Siméon, à l’église de la ceinture à Homs… finiront par réveiller un tant soit peu la conscience du monde pour qu’il reconnaisse le crime terroriste commis à l’encontre de la Syrie ?

Nous n’aborderons même pas les massacres perpétrés dans toutes les villes et tous les villages où cohabitent ceux que vous désignez par « minorités », puisque vous en connaissez tous les détails !

Mesdames et Messieurs, permettez que nous vous rappelions l’histoire de Ma’loula qui remonte à des milliers d’années, à l’époque araméenne où elle dépendait du royaume de Homs, à l’époque romaine quand elle s’appelait Celeokoboles, à l’époque byzantine lorsqu’à partir du IVe siècle elle est devenue le centre d’un épiscopat de première importance qui a duré jusqu’au XVIIe siècle.

Permettez-nous de vous parler du « Monastère de Mar Sarkis » construit au IVe siècle après J.-C. et conçu selon la simple architecture de l’époque des premiers martyrs, Saint Sarkis étant l’un des cavaliers d’origine syrienne exécuté sous le règne du roi Maximanus en l’an 297 après J.-C. ; monastère qui était resté intact jusqu’ici !

Permettez-nous de vous parler du « monastère de Mar Taqla » où sont conservés les restes de sainte Thècle, fille d’un prince Séleucide et élève de saint Paul. Un lieu bien visible de toute la petite ville et où l’eau est à jamais de « l’eau bénite ». Un lieu élevé face à la caverne où elle s’était réfugiée après avoir échappé à la persécution des Romains. Un lieu qui depuis ces temps reculés est resté un symbole de la spiritualité et un témoignage de la vie des saints. Des religieuses en prenaient grand soin ainsi que des pèlerins venus de tous les horizons. De là, ils pouvaient contempler les refuges troglodytiques où les premiers chrétiens jeûnaient, méditaient et priaient ; preuve, s’il en fallait, que Ma’loula est une ville monastique d’où l’on prie Dieu, le jour comme la nuit.

C’est Ma’loula… Ce lieu célèbre de pèlerinage où une fissure ouverte dans la montagne se remplit ou se vide d’eau en fonction des saisons, et où les pèlerins venaient chercher la bénédiction, la guérison et la pureté depuis la nuit des temps !

Rappelons qu’il y a au moins deux événements qui prouvent que l’agression chimique a été effectuée par les agresseurs islamistes et non par le gouvernement de Bachar el Assad. 1) En mars 2013, quand un événement similaire à celui évoqué aujourd'hui (utilisation d'armes chimiques) fut provoqué dans la région d’Alep (Syrie), le gouvernement Assad a demandé à l’ONU de dépêcher des inspecteurs afin d’enquêter sur l’incident. Les médias occidentaux ont étouffé cette histoire. 2) les bombes chimiques furent envoyées le 21 août dans la banlieue de Damas. Comment imaginer que le gouvernement de Bachar el Assad envoie des bombes dans sa propre banlieue ? C’était risquer que les gaz asphyxient sa propre population.

La réalité est que les présidents Barak Obama et François Hollande nous mentent pour couvrir l’agression contre la Syrie voulue par le camp mondialiste. Ce dernier se sert de la volonté de la Turquie et des monarchies wahhabites – le Qatar et l’Arabie Saoudite – de remodeler le monde musulman avec l’objectif d’y établir un nouveau Califat. Pour cela, il leur faut chasser du pouvoir les alaouites de Syrie et les chiites d’Iran et des pays voisins.

Si l’on interroge beaucoup de nos compatriotes sur l’incidence des événements internationaux sur nos conditions de vie, la plupart penseront sans doute à la Chine, dont les bas salaires provoquent chez nous de nombreuses délocalisations, ou à la guerre récente au Mali, qui nous a procuré des dépenses sans contrepartie apparente, ou encore à la guerre en Afghanistan, où se trouvent encore nombre de nos militaires.

Ils oublieront sans doute de citer l’immigration massive de ressortissants africains et l’implication de nos forces armées en Irak, en Libye et, actuellement, le soutien de notre gouvernement à la guerre menée de l’étranger contre la Syrie. Sans compter les protestations réitérées du gouvernement Hollande contre la tentative des militaires égyptiens de redresser la situation économique de leur pays.

En fait, c’est une erreur de considérer que la politique intérieure et la politique internationale sont deux choses différentes. Nous assistons en réalité à un vaste affrontement entre trois forces qui ont chacune pour ambition de dominer le monde. Ce sont tout d’abord les Etats-Unis qui, par le canal de leur diplomatie mais aussi, d’une manière plus discrète, à travers des clubs de pensée tels que le CFR (« Council for Foreign Relations »), la Trilatérale et Bilderberg, qui diffusent une idéologie appelée le mondialisme. Celle-ci a pour objet de mettre en place un gouvernement mondial. Deux exemples de son existence : 1) le CFR a été créé en 1920 et, depuis cette date, tous les présidents américains, sauf un, en sont issus. 2) Nicolas Sarkozy, quand il démarrait sa campagne en vue des élections présidentielles est parti aux Etats-Unis pour montrer patte blanche... au CFR.

La deuxième force ayant pour objectif la domination mondiale est l’islam. Cela ne veut pas dire que tous les musulmans se sentent impliqués. En effet, nombre d’entre eux sont en France depuis longtemps et ont assimilé notre culture. Mais c’est néanmoins la doctrine de l’Islam, inscrite clairement dans le Coran. Nous le voyons en pratique en Egypte et en Tunisie aujourd’hui, pour ne prendre que ces deux exemples. Nous le voyons aussi en France, à travers les revendications locales pour manger hallal dans les cantines scolaires, avoir des horaires séparés pour les hommes et les femmes dans les piscines, afficher sa préférence pour le voile islamique ou la burka, etc.

La troisième force est beaucoup plus pacifique mais existe néanmoins et ce depuis deux mille ans. C’est le christianisme. Jésus disait en effet : « Allez donc, de toutes les nations faites des disciples, les baptisant au nom du Père et du Fils et du Saint Esprit » (Matthieu 28, 19). La république y a toujours vu une force d’opposition, c’est pourquoi elle n’a jamais cessé de la persécuter. Cela se voit notamment aujourd’hui dans la volonté politique de détruire la famille en autorisant le mariage entre homosexuels. Dans les Etats musulmans, la persécution est encore bien plus violente.

Ce n’est donc pas étonnant que la vie politique française reflète ces oppositions. Il y a ainsi le camp de ceux qui soutiennent la politique étrangère américaine, laquelle nous entraîne à faire la guerre dans des pays où nous n’aurions jamais dû mettre les pieds : l’Irak, l’Afghanistan, la Libye et aujourd’hui la Syrie, pour ne citer que ces exemples. Ce sont les mêmes qui imposent au peuple français la mondialisation, totalement contre-productive. Il s’agit, comme on l’a deviné, de l’UMP, du PS et de leurs alliés.

En ce qui concerne le rapport à l’islam, on retrouve là le clivage traditionnel entre la droite et la gauche sur le conflit entre Israël et les palestiniens. Si la France continue à soutenir la politique d’ingérence américaine dans les pays musulmans, nous risquons de vivre une nouvelle vague d’attentats qui obligera à choisir son camp : celui des mondialistes ou celui des immigrés dont beaucoup sont musulmans. A terme, c’est le risque de voir apparaître en France une guerre civile.

Le troisième camp est minoritaire, c’est le nôtre, celui des royalistes qui considèrent que seul un roi peut avoir l’autorité suffisante pour prendre les décisions qui s’imposent, pour le bien commun et non en soumission à des intérêts particuliers. Cela impose une autre politique dont les points forts sont :

La sortie de l’euro, pour assurer le développement économique de la France

La sortie de l’OTAN, pour sortir de la soumission à la politique belliciste des Etats-unis

Pour une France chrétienne et royale

Il es de bon ton, dans quasiment toute notre presse, de glorifier Nelson Mandela. C’est oublier, ou faire semblant, que cet homme a été reconnu coupable de 221 chefs d’inculpation résultant du fait qu’il était l’animateur d’un mouvement marxiste et terroriste, Umkhomto We Sizwe (« Lance de la Nation »), sorte de bras armé du parti ANC (African National Congress) inspiré de la révolution cubaine, responsable de centaines de morts et de milliers de blessés. Par exemple, Nelson Mandela, dans ses mémoires (« Longue marche vers la liberté »), écrit qu’il a approuvé l’attentat à la bombe de Church Street à Prétoria le 20 mai 1983, qui fit 19 morts et 217 blessés.

Comment se fait-il que le pouvoir mondialiste auquel nous sommes soumis glorifie le terrorisme à un bout du monde et le condamne à l’autre ? « Tout dépend par qui et contre qui il est dirigé » semble être la réponse. Mais, pour revenir à notre actualité, la France se bat contre le terrorisme islamiste au Mali mais soutient ce même terrorisme en Libye et en Syrie (notamment). Quelle est la logique derrière tout cela ?

On ne  peut même pas dire que c’est en solidarité avec les victimes de l’apartheid que se fait cette glorification du terroriste Mandela. En effet, selon la Commission des Droits de l’Homme[1], au cours des 43 années que dura l’apartheid, on recense 21 000 personnes mortes dans des violences politiques dont 14 000  entre 1990 et 1994, les années troubles précédent la reddition du pouvoir blanc. De plus 92% d’entre elles relevèrent de conflits interafricains. C’est malheureux, mais tout de même bien inférieur aux cent millions de morts du communisme dont se réclame Nelson Mandela.

L’Eglise Catholique, qui se sent responsable du drame de l’inquisition, laquelle n’a entraîné que 15 000 morts – 15 000 de trop, certes – s’est repenti de ses erreurs. Ce n’est pas le cas du nouveau régime politique en Afrique du Sud, puisque l’abolition de l’apartheid a débouché sur une situation dans laquelle les discriminations à l’égard des Blancs sont légions. Ainsi, en particulier, les courageux fermiers blancs qui demeurent sur leur terre sont nombreux à être massacrés par des bandits noirs, impunis, tandis que leurs complices s’emparent des propriétés, transforment en désert le grenier à blé qu’était l’Afrique du sud. En outre, les affrontements ethniques entre Noirs causent des centaines, sinon des milliers de morts chaque année. Où est la démocratie que l’on voulait soi-disant instaurer ?

La référence au marxisme ne mène qu’à la violence

La référence aux enseignements du Christ n’apporte certes aucune garantie d’harmonie entre les hommes, mais c’est une condition nécessaire, à défaut d’être suffisante. C’est en effet la seule religion absente de toute discrimination : pas un mot de ce genre dans toute la Bible !

La seule façon de réconcilier les hommes entre eux en Afrique du Sud est d’y établir une royauté. Car seul un roi très chrétien peut avoir l’autorité nécessaire pour élever progressivement la vertu d’un peuple. Aucune république sur terre n’ose invoquer un tel objectif.

C’est le « programme » qu’énonçait Louis de Bonald :

« L'Etat fera peu pour les plaisirs des hommes,

assez pour leurs besoins, tout pour leurs vertus »